Posts Tagged ‘Aido’

Aprovechando que eres Bibiana Aído

27/07/2009

Carmela Silva, Portavoz Socialista en el Senado escribe en su blog una entrada titulada «Todas somos Bibiana Aído«.

Vamos punto por punto:

«¿Hasta cuándo tendremos las mujeres que soportar que se pongan en cuestión nuestros derechos, nuestra libertad para decidir, nuestra autonomía y nuestra capacidad para tomar decisiones sin moralinas ajenas?»

1.-  Para empezar no se arrogue la representación de “las mujeres” en plural, la gran mayoría de las españolas no están de acuerdo con usted y por ponerle sólo un ejemplo, han firmado muchas mas mujeres en los manifiestos contra el aborto que en los manifiestos a favor.

Por otra parte, nadie está atacando los derechos de la mujer, porque el derecho al aborto no existe: ninguna mujer tiene derecho a matar a otro ser humano. Ustedes se inventan un derecho y luego se indignan porque no se les reconoce.

¿Hasta cuándo tendremos que aguantar las mujeres que se usen medios incalificables para atacar nuestras reivindicaciones?

2.- Lo único inaceptable es el intento de disfrazar la verdad para que no nos demos cuenta de que estamos hablando de la muerte de seres humanos. Es inaceptable pero no incalificable, se califica muy bien: se llama demagogia.

¿Hasta cuándo tendremos las mujeres progresistas que sufrir los brutales ataques del conservadurismo español?

3.- No se califique usted de progresista, no hay nada progresista en matar a un ser humano. Además, aquí el único ataque personal y con insultos es el suyo, pero si usted se  considera atacada cuando defendemos al no – nacido sepa que no vamos a cejar en nuestro empeño  de defender al más débil.

Yo, hoy, soy Bibiana Aído y me siento profundamente indignada por la sucia campaña de los que han creado el denominado bebé- Aído.

4.- ¿Donde está la suciedad de enseñar como es un bebé a las 12 semanas?, ¿Resulta duro afrontar que lo que están ustedes defendiendo es la muerte de un ser humano? ¿Es por eso que siempre lo disfrazan y lo ocultan debajo de eufemismos como «IVE»?.

aido_hitler

Dado que usted es Bibiana Aído, acláreme una duda. ¿Esa vida que según usted no es humana, a que especie pertenece? y ya de paso documénteme esa evidencia científica que según usted apoya tan hitleriana afirmación porque, como seguro que recuerda, el razonamiento es idéntico al que usaba Hitler para aniquilar a los judíos.

(imagen de ALBA DIGITAL)

Reclamo que se respete el derecho del ejecutivo y del grupo que apoya al Gobierno a llevar al Parlamento las normas que considere oportunas.

5.- Nadie ataca el derecho del gobierno ni de los parlamentarios, y supongo que, aunque parezca lo contrario al leer sus declaraciones,  usted no pone realmente  en duda nuestro derecho como ciudadanos a manifestar nuestra opinión.

Nadie debe olvidar que han sido elegidos por los ciudadanos para tomar decisiones y que lo han sido porque se apoyó un programa electoral.

6.- El PSOE no llevó el cambio de ley del aborto en su programa electoral. Así que usted falta a la verdad, tal vez porque no conoce su propio programa electoral  o ¿está usted mintiendo deliberadamente?. Por si es sólo un despiste le recuerdo el texto del programa electoral del PSOE en las últimas elecciones generales en lo referente a la ley del aborto:

«promover la reflexión, atendiendo al debate social, sobre la vigente ley de interrupción voluntaria del embarazo y la posibilidad de modificarla con el fin de garantizar la equidad en el acceso y la calidad de esta prestación sanitaria. Cualquier posible modificación deberá basarse en un amplio consenso garantizando, en su aplicación, la seguridad jurídica para los equipos médicos y para las mujeres, cuya voluntad debe ser respetada dentro de los límites de la ley».

Reclamo que se respete a todas las mujeres: somos muchas las que llevamos años reclamando que se modifique la actual regulación sobre el aborto.

7.- Pues tampoco, no son muchas, de hecho todas las encuestas realizadas demuestran que no hay demanda social de la ley que ustedes nos quieren imponer. Por lo demás tienen ustedes todo nuestro respeto. Les respeto tanto que no me gusta ver como se destrozan la salud y la vida con el aborto.

Los fanáticos que cuestionan la libre decisión de las mujeres sobre su salud sexual y reproductiva no pueden querer imponernos su moral a la mayoría.

8.- Es decir que si no estamos de acuerdo con usted somos fanáticos, ¡que poco democrática es usted!. Nadie cuestiona que la salud (toda ella, no sólo la sexual y reproductiva)  de hombres y mujeres debe ser lo mejor posible, el problema es que el aborto empeora la salud de la mujer. Por mucho que las falsas feministas se nieguen a reconocerlo el aborto es una causa de gran sufrimiento psíquico y físico para la mujer. ¿Ha oído usted hablar del síndrome postaborto? Las mujeres que abortan, muchas de ellas engañadas por su propaganda, sufren un riesgo mucho más alto de problemas mentales, son más propensas al suicidio y en muchos casos sufren secuelas físicas de por vida.

En cuanto a lo de querer imponer su moral, permítame que cuando menos me sonría, porque aquí los únicos que están  imponiendo algo son ustedes, que se han negado a escuchar a nadie que no estuviera de acuerdo con ustedes. Pero le voy a decir algo más,  si su moral fuese realmente tal, estarían en su derecho. La moral siempre debe de trabajar para imponerse a la inmoralidad.  La moral del que no acepta la esclavitud debe de esforzarse para vencer la inmoralidad esclavista, la moral del que defiende los derechos humanos debe trabajar para impedir la inmoralidad de la ablación, la moral del que piensa que los judíos son seres vivos humanos debe resistir la inmoralidad del que los declara subhumanos y los manda a morir a Auschwitz y, ya como último ejemplo, la moral del defensor de la vida debe oponerse a la inmoralidad del que quiere pisotear al débil y destruir a la mujer.

La reforma de la ley del aborto es una norma que va a  incidir en la educación sexual

9.- Nos damos cuenta de que ese es su objetivo. Sabemos que los primeros afectados cuando se trivializa el aborto y este se convierte en un método anti – conceptivo más, son los jóvenes. Estamos viendo todos los días en los periódicos los resultados de una educación sexual que convierte la sexualidad en un puro acto animal.

(el aborto) …es una decisión íntima, individual, que no ataca ningún derecho colectivo y que permite que no se penalice a las mujeres. ¿Alguien cree que la mayoría de ciudadanos de nuestro país acepta que ni una sola mujer pueda acabar en la cárcel por abortar?

10.- El aborto no es una decisión íntima porque afecta siempre al niño no-nacido, a la mujer, a su pareja, y al resto de la sociedad hasta el punto de que ya hay estudios económicos que estudian las graves consecuencias económicas y sociales de la generalización del aborto. El aborto es un fracaso colectivo que evidencia que la sociedad se desentiende de la mujer embarazada y no le ofrece la ayuda que necesita.

El aborto está despenalizado, aquí los únicos que hablan de cárcel para las mujeres son ustedes. No existe inseguridad jurídica ninguna para las mujeres, ninguna ha sido llevada a un tribunal como imputada. En cuanto a las clínicas, sólo faltaba que aquí hubiera negocios que pudieran saltarse la ley, que es lo que, de hecho,  está pasando. O ¿está usted de acuerdo con que haya sectores empresariales que se puedan saltar la ley impunemente?

La ley regula un nuevo derecho y la libertad individual. No regula morales trasnochadas. Las leyes no regulan nunca la moral de cada uno.

11.- Le repito, no existe el derecho a matar, sólo existe el derecho a vivir y le repito, claro que las leyes no regulan la moral, trasnochada o no, regulan las relaciones humanas y tienen la obligación de defender al más débil. Está ley ataca al más débil, ataca los derechos humanos, permite que una parte de la sociedad tenga poder de vida y muerte sobre otros seres humanos y,  por tanto, nos pone a todos en peligro.

Los que se han embarcado en esta batalla contra la reforma de la ley pretenden imponernos su moral y eso va en contra de un Estado democrático.

12.-Aquí la  única que va contra el estado democrático es usted que pretende acallar a los que no piensan como usted. Usted no es nadie para ir repartiendo carnés de demócrata, señora mía, ya sé que el pensamiento único es muy propio de su tradición política, pero le recuerdo que el muro de Berlín cayó en 1989 y a estás alturas ya debiera usted haber superado esas manías.

Es propio de países que no tienen entre sus valores la igualdad, la libertad, la justicia, la libertad de expresión y de pensamiento o la libertad ideológica. Al contrario, lo que están promoviendo es propio de los que quieren imponer sus ideas y no dudan en usar cualquier medio, por muy detestable que sea, para obligarnos a la mayoría a pasar por el aro de sus creencias.

13.- Me remito a todo lo anterior para no aburrir a las ovejas

La Ministra de Igualdad no está haciendo otra cosa que defender los valores del Estado de Derecho,

14.- Que no, que matar no es un derecho, que el estado de derecho no se defiende liquidando al más débil.

….el programa electoral con el que el PSOE ganó las elecciones, el compromiso con una reivindicación largamente solicitada por una gran mayoría de mujeres y de hombres y el derecho a llevar al Parlamento de España una ley que deberá ser debatida y aprobada por la mayoría de los representantes de los españoles.

15.- Ya lo dijo Goebbels, una mentira repetida muchas veces se convierte en verdad, y está claro que no es Bibiana Aído la única que utiliza el manual de la Alemania Nazi, pero mire, no cuela, así que me vuelvo a remitir a todo lo anterior por los mismos motivos.

No podemos consentir que la sinrazón impida seguir avanzando en derechos y libertades. La gran mayoría de los que defendemos los valores constitucionales nos sentimos atacados por los que no asumen que vivimos en una sociedad democrática avanzada, una sociedad donde son las leyes aprobadas por los representantes del pueblo las que marcan las pautas de convivencia sin ingerencias externas que pretenden mandar y hacer saber.

16.- No sabe lo que me alegra ver que por fin estamos de acuerdo en algo, subscribo plenamente eso de que no podemos consentir que la sinrazón abortista nos impida seguir avanzando en derechos y libertades. La gran mayoría de los que defendemos los valores constitucionales nos sentimos atacados por los que no asumen ni el artículo 15 de la Constitución ni que vivimos en una sociedad democrática avanzada, en la que todos los ciudadanos tienen el derecho de expresarse libremente y defender sus ideas sin que se les trate de imponer una cultura de muerte y destrucción.

PS:

Art. 15 de la Constitución: Todos tienen derecho a la vida y a la integridad física y moral sin que, en ningún caso, puedan ser sometidos a tortura ni a penas o tratos inhumanos o degradantes. Queda abolida la pena de muerte, salvo lo que puedan disponer las leyes penales militares para tiempos de guerra.

Ana Mª Robles en nombre de DaV Madrid Noroeste

El bebé Aído (o, lo siento Bibi, pero ahí te han dao)

21/07/2009

Bebe-Aido-2La noticia:

«Un grupo de profesionales, entre los que se encuentran médicos, enfermeros, psicólogos y abogados, ha creado el «bebe-Aído», una réplica en plástico y a tamaño natural (algo más de cinco centímetros de largo) de un feto de doce semanas con el que pretenden evidenciar que el feto no sólo es un ser vivo, sino también un ser humano, frente a lo que afirmó la ministra de Igualdad, Bibiana Aído.» (Extraído de Infocatólica)

La respuesta de los abortistas

La presidenta de la Fundación Mujeres y dirigente del PSOE Elena Valenciano ha calificado hoy de «demagogia malsana» esta iniciativa. A través de su blog, con un texto titulado «Antes nos quemaban, así que… ¡hemos avanzado mucho! insulta a todos los provida (aunque no nos llama provida, sino antiabortistas, claro) pero no explica donde está la demagogia del muñeco. Reparte insultos a diestro y siniestro, le echa la culpa al PP y habla del gran avance que supone el aborto para la mujer.

Realmente merece la pena ir y leerlo, porque una vez más uno se da cuenta de que detrás de los abortistas no hay nada, ni razones, ni principios, ni ciencia, ni pensamiento.  Lo cual no les hace menos peligrosos, pero si nos dice como oponerse a ellos, y es, parafraseando a Churchill, en las playas, calle a calle, casa a casa, o, en nuestro caso, mujer a mujer, blog a blog y bebé a bebé.

piespreciososTenemos que estar siempre y en todas partes hablando, a tiempo y a destiempo, con fotos de los bebés de 10 semanas en la cartera y con bebés Aídos en el bolsillo,  con pins «pies preciosos» en la solapa, enseñándoselos a todo el mundo. Porque contra eso no saben ni pueden luchar, contra la verdad, sus mentiras se estrellan y los falsos derechos se deshacen ante la realidad de un ser vivo muy, pero que muy humano.

Así que, hala, todos al tajo este verano, que tenemos mucho trabajo por delante.

PS:

En El País encuentro una noticia en la que hablan de una mujer embarazada que pierde a su bebé de seis semanas ¿pero no dicen ellos que a las seis semanas no son bebés?

PS 2: el bebé Aído no es un invento español, sino, por lo que yo se, de los grupos provida estadounidenses que los utilizan desde hace años.

Pensé que por una vez estaba de acuerdo con de la Vega

23/06/2009

«Ante el aborto se puede hacer algo o ser hipócritas y mirar hacia otro lado» (de la Vega, 22-06-09)

No me lo podía creer cuando lo leí, el gobierno reconoce la gran labor de todos los voluntarios provida, dentro de los que nos incluímos los voluntarios DaV,  el gobierno por fin se da cuenta de que somos necesarios, de que ante el aborto nadie puede cerrar los ojos y abandonar a la mujer a su miedo, su preocupación por el futuro, su incertidumbre.

El gobierno por fin se da cuenta de que a la mujer embarazada hay que darle apoyo,  crear sistemas de ayuda que le permitan elegir con libertad. El gobierno, pensé, por fin comprende que,  como sabemos todos,  cuando se le dan alternativas la mujer no aborta.

Además el gobierno ha comprendido, pensé yo, que cuando mayoritariamente se crea la conciencia de la importancia de defender la vida, de defender al ser humano, especialmente al más débil y desprotegido,  se consigue que el embarazo no deseado no se trivialice como algo sin consecuencia y que se arregla en un minuto.

Han entendido, me dije, que cuando la mujer, la adolescente, e incluso la niña, se da cuenta de que una vez que se queda embarazada ya es madre, hasta el fin de sus días, correrá menos riesgos y tomará más precauciones. Cuando una se da cuenta de que abortar, además de matar a un ser humano, conlleva grandes riesgos para la salud, tanto o más grandes y frecuentes que los riesgos de aumentarse el pecho («las tetas», según la Ministra Aído, tan culta, educada y ponderada ella), entonces no se trivializa algo tan serio, letal para el hijo y  tan peligroso y dañino para la madre.

«Ante el aborto se puede hacer algo o ser hipócritas y mirar para otro lado» Pues eso es  justo  lo que estamos haciendo todos los provida de este país, todos los cientos de miles que firmamos contra la nueva ley, todos los miles de voluntarios que recojen esas firmas y que atienden a las mujeres embarazadas, todos los que  con medios precarios las ayudan y les dan apoyo económico, psicológico y de todo tipo, en fin, todos los que donan su tiempo, su dinero, su esfuerzo para combatir la lacra del aborto.

Y mientras tanto nuestro gobierno mira para otro lado y se niega a ver la carnicería, se  niega a reconocer la existencia del síndrome post-aborto, se niega, hipócritamente, a reconocer que la mujer que aborta lo hace engañada, porque le han dicho que abortar es como tomarse una aspirina.

En las comunidades gobernadas por el PSOE  han votado en contra de la puesta en marcha de una red de asistencia a la mujer embarazada que le a esta la libertad de elegir tener a sus hijos con ellas,de no destrozar su vida de pareja por tener a su hijo, de no tener que estar sóla.

Y en el colmo del cinismo y de la hipocresía el gobierno  les dice que ese abandonarlas a su suerte es un derecho que los malvados provida queremos arrebatarles,  que es por su bien.

Por una vez pensé que estaba de acuerdo con de la Vega, pero fue un espejismo, la cultura de la vidadelavega no puede ponerse nunca de acuerdo con los que buscan la muerte del ser humano. Los que creemos que cualquier ser humano es valioso, porque es humano, nunca entenderemos a los que quieren dividir a los humanos en «utiles» e «inutiles», en «aptos» y «no-aptos». Y viceversa, los que, bajo una mascara de progreso, buscan arrogarse en decididores con poder de vida y muerte sobre los demás no aceptan bajarse de su pedestal y reconocer que ellos no son nadie para decidir quien vive y quien muere.

Así que no, esta vez tampoco estoy de acuerdo con de la Vega. Pero que no se preocupe de la Vega, la buena noticia es que los provida seguiremos mirando de frente a las victimas para ayudarlas en todo lo que podamos, mientras ella mira hacia otro lado.

Ana Mª Robles

VELADA DE MAYO

27/05/2009

Como cada 25 de cada mes el grupo de voluntarios de Derecho a Vivir Noroeste nos reunimos con velas encendidas para la Defensa de la Vida en la plaza de Atenas de Pozuelo. Hacia las 19:10 ya había defensores esperando que diera comienzo el acto, el cual estaba previsto a las 19:30. Vinieron voluntarios de DAV y defensores de la Vida, de Majadahonda, Las Rozas, Pozuelo, y esta vez también de Boadilla. No había otro tema de conversación que la indignación por las declaraciones de nuestra ministra Bibiana Aido, el intento de taparla de Fdez de la Vega y el remate de ZP con que los padres no tienen nada que decir ante la decisión libre e íntima de una adolescente, de matar a un ser humano en su etapa más débil. La indignación de los padres allí concentrados era de estupefaccción y de no dar crédito.

IMGP1917-web

Comenzó el acto, leimos unos testimonios de embarazadas, y la respuesta de uno de los padres del genoma humano, Francis Collins cuando le preguntaron en rueda de prensa, cuando comienza la vida, y él respondió, con toda su autoridad de Premio Nobel, en el momento de la concepción ya hay un ser humano totalmente diferente de su padre y de su madre y con un ADN propio.

Aplaudimos, y nos despedimos hasta el próximo 25 de junio. Alli nos veremos, mientras tanto si queréis ver más fotos de la Velada están aquí

La ministra Aido ¿todavía no ha dimitido?

21/05/2009

Cada vez que nos parece que nuestro gobierno no puede decir una barbaridad mayor sale Aido a la palestra y nos saca de nuestro error, la verdad es que si no se tratará de vidas humanas sería para reir, pero cuando se juega con la vida de miles de niños la cosa no tiene gracia. Los nazis inventaron la táctica que está usando la ministra, se niega la humanidad del otro y luego se le mata, por miles, por cientos de miles.

P680/0699Estaba pensando en como contestar a sus declaraciones en la cadena SER cuando encontré este texto de Nicolas Jouve, Ciencia e Ideología. No se puede decir mejor, así que a él os remito

Ana Mª Robles

(foto de un feto de 13 semanas, de «Science Photo Library»