Archive for abril 2010

UN BEBÉ MUERE 48 HORAS DESPUES DE PRACTICARLE UN ABORTO FALLIDO.

30/04/2010

(Medio de prensa nacional «LA RAZÓN»)

«Un bebé sobrevivió dos días después de que su madre decidiera abortar porque las ecografías habían revelado que el pequeño venía con problemas. El cura del centro sanitario lo halló vivo cuando fue a rezar junto a su cuerpo. La Fiscalía de Rossano (sur de Italia) está investigando el caso de un feto que este fin de semana habría sido presuntamente abandonado por los médicos tras sobrevivir al aborto terapéutico al que se sometió su madre.
Según informó la asociación provida italiana ‘Movimento per la Vita‘ en su página web, el feto, que tenía 22 semanas, no recibió asistencia sanitaria hasta que el capellán del hospital de Rossano, Antonio Martello, lo encontró todavía con vida horas después del aborto.
Rápidamente, fue trasladado al hospital Annunziata de Cosenza, donde los médicos trataron de estabilizar sus condiciones de vida. Sin embargo, el feto murió horas después, en la madrugada del domingo al lunes.
Tras conocer los hechos, la Fiscalía de Rossano decidió inscribir a algunos miembros del equipo médico en el registro de los investigados. La hipótesis investigativa es de «homicidio voluntario» ya que «no se puede excluir el eventual dolo o la indiferencia respecto a las posibilidades de supervivencia» del feto, ya que el médico debe intentar preservar la vida, …declaró el fiscal Leonardo Leone De Castris, según recogen los medios italianos.
Aun con todo, el presidente de ‘Movimento per la Vita‘, Carlo Casini, denunció que éste «no es el primer caso de supervivencia a un aborto». «Espero que, al menos, el neonato cuente con la dignidad de ser inscrito en el registro civil como niño nacido», deseó.»

Pincha el siguiente enlace para escuchar la triste noticia y dura realidad de lo que ha sucedido:   ITALIA DE LUTO.

FOTELIAS.

JENNIFER O´NEILL: «LA MUJER NO ESTÁ HECHA PARA MATAR A SUS HIJOS».

28/04/2010

La actriz y portavoz de la campaña postaborto «No más silencio» Jennifer O´Neill se sometió con 19 años a un aborto contra su voluntad, forzada por su novio, que la amenazó con quitarle el bebé si lo tenía. «Después de abortar, me odié profundamente y pensé que me odiaría toda mi vida», asegura. «Pasé muchos años recuperándome», añade. Ahora, O´Neill cuenta su desgarrador testimonio a las embarazadas en dificultad y a quien le quiera escuchar: «No existe una solución rápida».

El aborto al que se sometió la actriz Jennifer O´Neill dañó el cuello de su útero. Como es habitual en una experiencia tan dramática, pasó muchos años recuperándose. Durante ese tiempo, abuso del alcohol y las drogas, sufrió nueve pérdidas involuntarias, se sintió incapaz para educar a sus tres hijos, sufrió depresión … Ahora, la interprete de más de treinta películas aparece en programas de radio y televisión para compartir el impacto que este hecho traumático dejó en su vida. Pero revivamos su historia relatada en primera persona:
«Con 19 años yo ya era madre. Estaba locamente enamorada de un hombre, estaba prometida y quede embarazada. Yo estaba encantada. (…) Fui a decirle a mi novio la emocionante noticia que esperábamos un niño. Pero el dijo: «N0, no vas a tener un bebé. Vas a abortar».»Estaba aturdida y no sabía adonde ir o qué decir. ¿Por qué no quiere nuestro bebé? Estaba muy unida a mis padres, acudí a ellos y me dijeron algo entonces muy frecuente. (Eran los 70 y el aborto ya era legal). Yo entonces no tenía FE en JESUCRISTO, ni conocía la PALABRA DE DIOS sobre el tema. Ellos -mis padres- me dijeron: No puedes tener un bebé si el padre no lo quiere. Además, con tan pocas semanas aún no es un bebé». Recurrí a mis amigos. Volví al médico y me dijo: eso que tienes ahora es solo un grupo de células, una masa de tejidos.

Estaba confusa y abandonada. Supliqué al hombre con quien quería pasar el resto de mi vida que aceptara tener a nuestro bebé. Durante dos semanas, recibí cada vez más amenazas. El 85% de las mujeres que abortan sufren algún tipo de amenaza, coacción o presión. Yo era débil, y después de dos semanas de presión y amenazas me rendí. Fui al medico. Mi novio me llevó para asegurarse de que abortaba. Lloré durante toda la experiencia, como toda mujer que aborta. Después de abortar, me odié profundamente y pensé que me odiaría toda mi vida. esto me ocurrió antes de tener FE en JESUCRISTO. Sin embargo, sabía que la mujer no está hecha para matar a sus hijos. Porque eso es lo que sucede: la ola de aborto deja atrás hijos muertos. (…) La consecuencia del aborto es que detrás hay personas derrotadas y olvidadas. La reconciliación, la curación y la plenitud en JESUCRISTO es eficaz incluso después del aborto. Amen.
Ahora tenemos que ser fuertes y claros para que esas personas increíbles que han dejado de quedarse en silencio consigan proclamar la verdad con voz fuerte una vez que hayan aceptado la curación de JESUCRISTO, que existe incluso para el aborto. Que ellos sepan que hay bebés que están a salvo, y que luchando haremos algo diferente, porque DIOS nunca en la vida será derrotado, porqué ÉL resucitó a JESUCRISTO de entre los muertos.
Pasé muchos años recuperándome, como es habitual en una experiencia de este tipo.
¡¡¡¡Oh, DIOS MIO!!!!. No existe una solución rápida. DECID LA VERDAD, DIOS les bendiga a todos.»
FOTELIAS.

Ideología de Genero y Aborto

24/04/2010

Ayer, 24 de abril, en la Universidad Francisco de Vitoria, organizada por la Asociación Cultural Ideas y Creencias D. Jesús Trillo-Figueróa, autor de «La Ideología de Genero», (Libros Libres 2009) impartió una gran conferencia dedicada a explicar que es la Ideología de Genero, su origen, sus objetivos y su relación con las leyes de ingeniería social que está introducciendo el peor gobierno de la historia reciente de nuestro país.

Para los que no tuvieron la oportunidad de asistir trataré aquí de resumir los principalespuntos de la charla.

1.- La ideología de genero es, como su propio nombre indica, una ideología, es decir una determinada manera de concebir el mundo. Eso es lo que este gobierno nos quiere imponer por la fuerza, su manera de ver las cosas.

2.-La idea básica es que distinguen entre sexo y genero. El sexo es innato y determinado por la biología mientras que el genero es un constructo cultural adquirido  que elige la persona y que es, por tanto, voluntario y cambiante, independiente del sexo.

Con esta distinción se trata de romper con la idea del sexo como algo natural. La ideología de genero es una ideología política cuyo objetivo es hacer la revolución, buscar una utopía que basa la felicidad en la satisfacción total y sin límites de las pulsiones sexuales. Su finalidad última es eliminar toda diferencia entre el hombre y la mujer para así liberar a la mujer del dominio masculino. Para la ideología de genero toda relación de pareja es una relación política, de lucha por el poder, de dominación y para liberar a la mujer hay que emanciparla de su maternidad.

La Ideología de Genero la crea una de las ramas del feminismo más radical, pero no busca la igualdad entre los sexos sino emancipar al hombre de su propio cuerpo, separarlo de los determinantes que establece la biología, construyendo un genero que es voluntario.

A las feministas radicales que defienden la ideología de Genero les preocupa muy poco que la ciencia diga todo lo contrario. Mientras que la ciencia afirma que la determinación del sexo del individuo es un hecho natural que se produce desde el primer momento de la concepción la ideología de Genero mantiene que el sexo es un producto del deseo y a continuación convierte ese deseo en causa de derechos. Si una mujer desea tener un hijo, tiene derecho a ese hijo, como si un ser humano fuera un objeto dependiente del deseo del otro.

Para que todo en el sexo sea voluntario es imprescindible establecer la libre elección al hijo, incluso cuando ya ha sido concebido y con eso ya estamos en el aborto.  El aborto, que además, se convierte en una decisión exclusiva de la mujer, totalmente emancipada de esa relación de pareja que no es más que una lucha de poder, un espacio político, un ámbito de enfrentamiento entre el hombre y la mujer.

La consecuencia inevitable es la creación de la cultura del odio. De la pareja enamorada de los cuentos llegamos al odio y la soledad.

Oyendo ayer a Jesús  Trillo empecé a entender el interés de Bibiana en acabar con los cuentos de hadas. Realmente son deformantes, le hablan a los niños de amor, matrimonio, familia, sacrificio, generosidad, conceptos todos ellos contrarios a los que defiende la Ideología de Genero.

Los enemigos de la Ideología de Genero son todas las instituciones que defienden el amor como base de la sociedad, es decir, el matrimonio, la familia y, añado yo, la Iglesia Católica. Y sabiendo eso es muy fácil entender porque ls leyes estrella de este gobierno han sido las leyes del matrimonio homosexual, la ley del divorcio express, la ley de igualdad y la ley del aborto.

No son maniobras de distracción de la crisis, son los instrumentos con los que el PSOE quiere conseguir transformar nuestra sociedad para convertirnos en seres cuya felicidad dependa de la satisfacción de nuestras pulsiones más primarias.

¿Y que podemos hacer? Lo que Derecho a Vivir y otros muchos grupos están haciendo, explicar lo que está pasando, sacarlo a la luz, leer, informarnos e informar a los demás incesantemente.

Así que, ya sabes, si este artículo te parece interesante, no te lo quedes, re envíalo a todo el mundo.

EL ABORTO, MENTIRA DE PRINCIPIO A FIN

23/04/2010

LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN SOCIAL, CÓMPLICES DEL ABORTO.

23/04/2010

Los medios de comunicación social rehuyen a toda costa darnos imágenes de esta realidad tan absurda de nuestro tiempo. Precisamente ellos, los valedores de la verdad, los que siempre buscan dar a conocer las cosas a la gente, los que pretenden ser la conciencia social de nuestro mundo, los que denuncian todo tipo de injusticias y escándalos.  Sin embargo, en el caso del aborto, quieren guardar silencio. Y a quienes osan alzar su voz en contra, pronto corren para acallarlos e imponer el silencio.  A este respecto he leido de ANTONIO SOCCI en su «Genocidio censurado»: – Es extraordinario que un sistema mediático como el occidental que siempre pretende mostrar todo, siempre listo a rebelarse y rasgarse las vestiduras por cualquier remota sospecha de censura, continúe desde hace años imponiéndose esta férrea autocensura e intentando imponerla a quien por el contrario quiera valerse del derecho de información, de la primera libertad fundamental reconocida en los sistemas democráticos: la libertad de palabra, de comunicación y de pensamiento-.

Como comenta Socci, existe un acuerdo implícito para que en los medios de comunicación social, y en las agencias de publicidad, no aparezcan imágenes sobre lo que el aborto es en su cruda realidad. Dicen que eso suscitaría sentimientos de culpabilidad, y que heriría la sensibilidad de la gente.  Si en verdad la práctica del aborto fuera tan neutral o inocua, como algunos pretenden, ¿por qué ignorar esta realidad?, ¿por qué no presentar a la gente lo que en realidad es?, ¿por qué seguir ignorando el problema, y las consecuencias que reporta?. Si el feto fuera únicamente un coágulo de sangre, o un amasijo de células, ¿por qué rehuir con tanto empeño esta cruda realidad?.  Por otra parte, además, he de reconocer que los medios de comunicación social son en gran parte cómplices de las campañas pro-abortistas. Tales medios operan y manipulan en favor del aborto. Para muchos de cuantos operan en los medios, promover el aborto es una exigencia de progreso y modernidad; una lucha por liberarse de antiguos atavismos y promover los derechos de la mujer y de la familia, en orden a un pretendido bienestar. Ante esto, evidentemente, si algo podemos pedir a cuantos disfrutan de sus servicios, o consumen sus productos, es que sean sabiamente críticos, de forma que observen y contrasten todo, en orden a tomar decisiones ponderadas… ¡Decisiones en sintonía con la dignidad de la persona y sus derechos inviolables!. Y a quienes detentan la propiedad de esos medios, además de los que trabajan en los mismos, les ruego que sean conscientes de su responsabilidad, ¡ante Dios y la sociedad!.

Fotelias.

Unicef, la OMS y el Banco Mundial exageran las cifras de mortalidad materna para forzar la legalización del aborto

22/04/2010

Aquí está el enlace a la noticia completa:

Unicef, la OMS y el Banco Mundial exageran las cifras de mortalidad materna para forzar la legalización del aborto

LA GRAN MENTIRA DEL ABORTO

20/04/2010

El aborto es un crimen, porque supone la muerte de un ser humano, y ese crimen se  basa, además, en una gran mentira. Se engaña a la mujer que aborta diciéndole que es una solución a un problema.

A la mujer que se enfrenta a un embarazo inesperado se le dice que el aborto es una solución inocua, fácil, cómoda, barata, y naturalmente sin ningún efecto secundario a su problema.

Que todo eso es mentira muchas mujeres lo descubren después de haber abortado y cuando ya es demasiado tarde se encuentran con que tienen que afrontar solas las consecuencias de haber participado en la muerte del ser vivo y humano que llevaban en su seno.

Y cuanto más investiga la ciencia más se entiende el porqué de las graves consecuencias del aborto. Recientemente publicaba La Razón una entrevista con Enzo di Natali en la que este relataba que recientemente se ha descubierto que a los 6 días de la concepción el embrión empieza a producir unas células madre específicas para ese bebé y que esas células no la abandonarán jamás.

Dicho en plata, el nuevo ser humano deja  su huella biológica e indeleble en el cuerpo de la madre  6 días después de la concepción (antes ya ha habido cambios en el cuerpo de la mujer, pero no  son indelebles ni específicos para el nuevo ser humano). La interrupción violenta de ese embarazo no puede por tanto más que crear dañar físicamente a la mujer.

Al daño físico se le añade el daño emocional, psicológico y espiritual.

No hay aborto por tanto indoloro e inocuo para la mujer. Por más que se trivialice,  la realidad es muy testaruda y se impone, desgraciadamente,  en gran cantidad de  casos, a través de mucho dolor.

«CANTA POR LA VIDA» de MIRIAM FERNÁNDEZ. ¡VA POR ELLOS … LOS «NO NACIDOS» y… POR TODOS VOSOTROS … LOS QUE DEFENDÉIS EL «DERECHO A VIVIR».

20/04/2010

Por Fotelias.

UNA NIÑA DE 12 AÑOS EXPLICANDONOS LO QUE ES EL «ABORTO».

15/04/2010

 

Me iba a disponer a colocar una foto de un bebé asesinado de tres meses por medio del aborto, pero me detuve al ponerla, he puesto esta otra del mismo tiempo de gestación que denota lo que es lo que tenemos que defender … su vida … la vida misma;  y  ¿  si hubiera puesto la dura realidad del aborto?, ¿porque no podemos ver esas horrorosas y macabras fotografias? … ¿por qué lo estamos permitiendo? ¿por qué el silencio a esta dura realidad? ¿por qué el querer justificar lo injustificable? ¿por qué no intentar, por todos los medios disponibles -que son muchos-, salvar vidas de inocentes -como el de la foto-?¿donde está la «humanidad» que nos diferencia de otras especies, cuando la mujer «cuna de la VIDA» se está convirtiendo en «TUMBA» y los demás, en cómplices, de estos viles asesinatos mirando para otro lado?.

Arriba ves una foto de un ser humano de tres meses, por ese mismo camino hemos pasado todos, nos hemos formado en el vientre de nuestras madres hasta tal punto que aún seguimos ese proceso de formación hasta que finalice con la muerte, es decir …que desde la concepción estamos en un proceso continuo de formacion. Cuantas vidas han sido sesgadas, cuantas historias inacabadas, cuanto sufrimiento de estos inocentes y cuanto dolor.

Hoy en día, poco a poco, se está apoderando de todas la conciencias la cultura de la muerte, en donde los intereses, egoismos, irresponsabilidades nos estan llevando a un vacio moral preocupante. Cada día se producen en España 278 abortos, es decir , 12 abortos cada hora, con este dato podemos decir que cada 3 días desapareceria un colegio medio en España por falta de niños.
Y hablando de niños, viendo el programa  -hace no mucho-  que dirige Ramón Pi en IntereconomíaTV  «Alguien tiene que decirlo» , nos presentó la valentía de una niña americana de 12 años que participó en un concurso de intervención oral en público de su colegio; lo gracioso es que los profesores la sugerieron que hablara de otro tema, pero ella insistió en abordar el aborto. y la niña  lo ganó. 
IntereconomiaTV, tradujo y retransmitió la grabación que hizo su madre, de la intervención de la joven ponente. La niña lo explica así de bien.
Fotelias.
 

LOS NUEVOS MANDAMIENTOS

13/04/2010

Algunos indicios (confidenciales y no confirmados) nos dejan suponer que, conjuntamente con las nuevas normativas Estado e Iglesia Católica,  se está gestando la emisión de  nuevos Mandamientos, con un decálogo moderno y progresista.

Este es el borrador propuesto:

1) No tendrás otro dios más que tu cuerpo.

2) Jurarás cuando te convenga para evitar ser descubierto en tus corrupciones.

3) Paganizarás las fiestas.

4) Te apoyarás en los errores de tus padres y te olvidarás de los valores constructivos que tal vez te enseñaron.

5) Tienes derecho a desear la muerte de tus enemigos y deshacerte de los hijos que engendres, así como a  suicidarte y matar a quien lo desea y no puede conseguirlo sin ayuda.

6) Puedes fornicar con quien te placa y cuando te convenga.

7) Si puedes evitar que te descubran, roba, defrauda y dispón a tu gusto de los bienes ajenos.

8) Si alguien te fastidia, puedes levantar falso testimonios y atacar al enemigo donde más le duela.

9) Si deseas a quien sea, provoca la ruptura de su matrimonio, o descásate cuando te plazca, aunque tus hijos se desmoronen y confundan el bien con el mal.  La responsabilidad de la educación moral es una utopia.

10) Si te atraen los bienes ajenos, incurre en lo que haga falta para conseguirlos. Mientre no te descubran, serás alabado por los que te rodean.

Este decálogo se resume en un solo mandamiento: Te amarás a ti mismo sobre todas las cosas y despreciarás al prójimo por amor a ti.

En base a anteriores experiencias, se puede anticipar que, aceptando algunas pequeñas correcciones, este borrador podrá ser aprobado  por los diputados del congreso y podrá salir editado en el BOE sancionado con la firma de S. M. el Rey, que tampoco en este caso, pondrá dificultad alguna.

Alberto Lucarelli