Archive for 28 28+02:00 junio 28+02:00 2009

CAPEA BENÉFICA POR ETIOPÍA Y POR LA VIDA.

28/06/2009

El día 27 de junio a las 12:00h, en Cerceda, dio comienzo la capea benéfica por Etiopía y por la vida.

Capea-1

Organizada por Chema, Lourdes, Lolo y Lucía, gente solidaria que han montado esta capea, con el objetivo de obtener fondos para las casas de las madres misioneras de la Caridad en Etiopía y por la vida.

Ha sido impresionante todo lo que han colaborado tanto los organizadores como los que hemos estado presentes en la capea. La capea 2009 de Cerceda, ha contado con la asistencia de más gente solidaria y defensora de la vida, con más vaquillas, con más chuletitas, con más sangría y refrescos, con más tómbola y con más ilusión que el año anterior.

Todos disfrutamos al máximo de esta fiesta solidaria .En la capea hubo tiempo para todo: para pasarlo muy bien, para torear, para bailar, para comer, para beber, para firmar por la vida, para escuchar música en directo y disfrutar Ana-Dieztambién de la mejor música con nuestros D.J., para participar en la tómbola con regalos muy interesantes, para jugar con las palas DAV y abanicarse con los abanicos DAV, etc. Este año ha sido inolvidable y todo lo que se ha recaudado en este evento se entregará el día 29 de junio en la casa que las misioneras de la Caridad tienen en Addis Abeba en Etiopía.

Sólo me queda agradeceros a todos los que habéis colaborado vuestra generosidad y a los que no habéis podido estar presentes, os animo a que no os perdáis la capea del  año que viene!

Ana Díez

DIBUJOS POR LA VIDA

28/06/2009

dibujos-1

Ayer, día 27 de junio, se celebró la macroexposición de Dibujos por la vida 2009 primera edición, en la Escuela  Politécnica del CEU de Montepríncipe.

El acto duró una hora y se efectuó la entrega de premios. Para ello se contó con tres de los miembros del jurado: Carla Díez de Rivera, directora de Desarrollo Corporativo de Popular TV,  Alejandra Vallejo Nájera, escritora,  y Mariasella Álvarez, presentadora de TV. También estaban Pilar Soto, presentadora de TV, moderando el acto, e  Ignacio Arsuaga, presidente de Hazte Oír.

Los 4600 dibujos que han sido aportados para el concurso vía Internet a través de la página www.dibujosporlavida.org, fueron expuestos en una superficie de 420 metros cuadrados. Y todo ello con el fin de defender la dignidad de la vida humana y enseñar a los niños la importancia de la vida.

El concurso estaba abierto a todas las edades, pero el protagonismo ha recaído en los niños.  Principalmente los niños fueron los que pintaron en la defensa de sus amigos que no se ven y de aquellos que más nos necesitan, las dos categorías que se ofrecían.

El concurso Dibujos por la vida ha sido un gran éxito. La idea e iniciativa de llevarlo a cabo, surgió de Marta Pérez Marta-1Arteaga. Ella con algo de ayuda de la plataforma de Derecho a Vivir y de su hermana y de una amiga, ha sido la encargada de organizar el concurso y todo lo que lo ha rodeado. Los frutos los pudimos comprobar en la macroexposición y entrega de premios.

El sábado pasado, los dibujos cubrían toda la fachada de la Escuela Politécnica de la Universidad CEU San Pablo; en total una superficie de 420 metros cuadrados. Los dibujos premiados se expusieron en el interior. A mediodía tuvo lugar la entrega de premios a los 100 ganadores, elegidos por los organizadores, por un jurado profesional y por los visitantes de la página Web.

Varias de las fundaciones y asociaciones en defensa de la vida estuvieron presentes en la macroexposición y entrega de Premios en este día tan especial. También colocaron sus stands, como podéis observar en las fotos, la fundación Vida, la fundación Madrina y la asociación Unidos por la vida.

Y una buena noticia: si no habéis podido participar en la primera edición, lo podréis hacer en la segunda edición,  que  comenzó el 27 de junio y finalizará el día 25 de diciembre próximo.  ¡Os esperamos!

Ana Díez

Sra. Gavarrón, no nos manipule usted

28/06/2009

Todos los que hemos  escrito al gobierno pidiendo que se paralice la nueva ley del aborto hemos recibido una carta que, en representación del gobierno,  firma la Sra. Gavarrón.  Esa carta es un ejemplo claro de la manipulación a la que el gobierno nos tiene acostumbrados.  Publicamos aquí la respuesta de una de las voluntarias de DaV Noroeste a esa carta.

Estimada Sra Gavarrón:

He leído atentamente su carta y quiero hacerle las siguientes reflexiones:

La ley vigente desde 1985 considera el aborto como un delito, despenalizado en tres supuestos. Usted argumenta que la nueva ley pretende salvaguardar la seguridad jurídica de la mujer. Es evidente que en España dicha seguridad está totalmente garantizada, y prueba de ello es que no se ha encarcelado a ninguna mujer por este motivo durante la vigencia de esa ley.

Usted argumenta que la ley actual no es suficiente para respetar la decisión responsable de la mujer. Y lo primero que uno se pregunta es si puede considerarse una «decisión responsable» aquélla que se toma en un estado como en el que se encuentran las mujeres que acuden a abortar. Francamente, las mujeres en esa situación lo que toman es una decisión impulsiva y generalmente precipitada, y casi ninguna cuenta con el sosiego y apoyo de alguien capacitado para ayudarle a tomar una decisión responsable.

También asegura que dicha ley no es suficiente para respetar el interés del Estado en la protección del no nacido. Realmente, estas palabras no se entienden. ¿Quiere usted decir que a través de la nueva ley que proponen se protege al no nacido? Precisamente es el no nacido quien queda totalmente desprotegido, y a la vista de las últimas declaraciones de la Ministra de Igualdad, tan desprotegido que ni tan siquiera se le reconoce la dignidad de ser humano antes de las 12 semanas.

Asimismo, asegura que la ley en vigor no garantiza la mejor prestación sanitaria posible. Creo sinceramente que la prestación sanitaria en España tiene un nivel de calidad bueno e incluso modélico en algunos aspectos, como el sistema de trasplante de órganos. No me parece razonable poner en duda la calidad del sistema sanitario como argumento a favor de la nueva ley del aborto, sencillamente porque lo que es lamentable es la actuación de los profesionales de las clínicas privadas abortistas. Es en estas clínicas en donde la mujer no recibe la atención sanitaria que precisa, no se le atiende desde el punto de vista psicológico ni antes ni después de la intervención. Y como ha quedado demostrado en reportajes emitidos por diferentes TV, las prácticas del personal en algunos de esos establecimientos distan mucho de cumplir las normas más elementales de calidad sanitaria.

Por último, sugiere que la ley actual no garantiza el respeto al trabajo de los profesionales. No sé si es un error en la interpretación de su carta, pues la redacción es algo confusa y no se entiende si lo que no garantiza es el respeto al trabajo o el trabajo mismo de los profesionales. En cualquier caso, basta hablar con ellos para darse cuenta de que mayoritariamente los médicos quieren que se les permita ser fieles al Juramento Hipocrático, que es el núcleo de su vocación. Los médicos, de forma aplastántemente mayoritaria, quieren salvar vidas, no destruirlas. Y quieren que se les respete cuando invocan su derecho a la objeción de conciencia.

Respecto a los datos publicados cada año, es cierto que  muestran un alarmante aumento de abortos y por tanto de embarazos no deseados. Ante estos datos, le sugiero estudie detenidamente la información que aportan las organizaciones que atienden a las mujeres con embarazos no deseados. El 80% de ellas no abortarían si recibieran apoyo social, psicológico, afectivo y económico, en los casos necesarios. Por tanto, ¿no es más urgente legislar para promover la ayuda y apoyo que la mujer necesita antes que legislar para facilitar aún más el aborto? ¿Por qué se limitan a incorporar en la ley una anotación que dice que la mujer recibirá información sobre sus derechos y sobre las ayudas de que puede disponer, en vez de promover realmente que se dote el presupuesto necesario y que se ofrezca esa ayuda a las mujeres?

Afirma en su carta que la Ministra de Igualdad ha llevado a cabo un proceso de diálogo con distintas asociaciones y organismos. Lo cierto es que las voces discrepantes con el proyecto de la nueva ley no han sido tenidas en cuenta,  y su escucha más bien ha sido «a posteriori» de las decisiones previamente acordadas y sustentadas por un Comité de Expertos monocolor.

Por último, quiero resaltar lo inapropiado de la expresión «salud sexual y reproductiva» para referirse al ámbito del aborto. Ese término, acuñado inicialmente para referirse a países del tercer mundo en el que en muchos casos la vida de las mujeres estaba en peligro al dar a luz, no tiene ningún sentido en la sociedad española actual. La salud reproductiva sería precisamente lo contrario: apoyar a las mujeres que desean tener hijos y facilitar a las familias y las mujeres la labor de criar sus hijos.

Aunque solo fuera por el interés demográfico que nuestros niños van a tener dentro de pocos años, le pido que considere con interés todas estas reflexiones.

Un cordial saludo,

Blanca Pulpón

Voluntaria de DaV Madrid Noroeste